Alcuni ritengono sia stato il più grave disastro nucleare della storia, altri, il secondo dopo Chernobyl. Fatto sta che la crisi nucleare provocata a Fukushima in Giappone dal “combinato disposto” terremoto/tsunami dell’11 marzo scorso, segnala l’anno che si va chiudendo come uno dei peggiori nella storia umana dal punto di vista del rapporto con l’ambiente. Come sempre accade in questi casi la ferita causata dalle radiazioni fuoriuscite dalla centrale, trasportate dal mare e dal vento in giro per il pianeta, impiegherà anni per rimarginarsi.

Frane, alluvioni e altre calamità costituiscono un rischio concreto per l’82 per cento dei Comuni italiani e coinvolgono circa cinque milioni di persone che vivono o lavorano in aree critiche. Il dissesto idrogeologico riguarda complessivamente il 10 per cento del territorio nazionale, con punte di allarme per Calabria, Molise, Basilicata, Umbria, Valle d’Aosta e Provincia autonoma di Trento, dove il 100 per cento dei Comuni è classificato a rischio.

«Il dramma in Liguria e Toscana è l’ennesima prova che l’abusivismo non è l’unico problema».
 

Il primo ministro pachistano, Yusuf Raza Gilani, non parteciperà all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. Non vuole ripetere l’errore del presidente, Asif Ali Zardari, che l’anno scorso partì in visita in Francia e Gran Bretagna mentre il Paese era sommerso dalle alluvioni. Per recarsi nella provincia meridionale del Sindh ha scelto di non andare a New York, dove la prossima settimana si discuterà l’istanza palestinese per il riconoscimento di un proprio Stato indipendente e sovrano entro i confini del 1967.

Negli ultimi cinquant’anni in Italia si sono verificate oltre 500mila frane. Più di tremila persone hanno perso la vita. Ma il governo non ha ancora adottato una strategia efficace per fronteggiare il dissesto. Non esiste una politica di prevenzione e i tagli previsti dalla manovra faranno scomparire il fondo stanziato dal ministero dell’Ambiente dopo l’alluvione di Giampilieri».

Almeno un morto, numerosi dispersi e 400mila evacuati. Tutto questo in Giappone, nella regione di Fukushima. Ma a portare la catastrofe stavolta non è stato lo tsunami, né una fuga radioattiva dalla centrale. Bensì una disastrosa ondata di maltempo che sta interessando l’area. Sull’arcipelago piove ininterrottamente ormai da cinque giorni e molti fiumi sono usciti fuori dagli argini, inondando strade e abitazioni.

Nel Pakistan delle operazioni militari Nato contro i talebani, gli sfollati di cui si parla sono solo quelli che fuggono dalle bombe dell’Alleanza atlantica. I senza tetto sarebbero più mezzo milione. Molti di questi, in realtà, sono vittime delle inondazioni dell’anno scorso. A un anno di distanza da quell’enorme fiume di fango che uccise più di duemila persone e che travolse case, alberi, campi agricoli e capi di bestiame; la situazione resta drammatica.

Un progetto ardito ma di dubbia realizzazione e forte impatto ambientale, specialmente per quanto riguarda l’alterazione degli equilibri idrogeologici del bacino dell’Arno. Nei millenni Firenze è sempre stata esposta ai rischi ambientali riconducibili alle dinamiche dell’Arno e dei suoi affluenti e quindi pensare di realizzare un opera in sottosuolo che intercetta tutte le falde acquifere, ne altera gli attuali equilibri e dove è praticamente impossibile prevederne le future dinamiche anche simulando con i più sofisticati modelli matematici.