I vertici Onu sui cambiamenti climatici sono ormai una costante delle vacanze natalizie da ben sedici anni; in genere, tuttavia, alla fine dei lavori si è abbastanza scontenti perché all’enfasi mediatica mondiale non corrisponde quasi mai un adeguato corrispettivo in risultati.

Ventisei, tanti sono gli atti decisi nel negoziato di Cancún. Uno di questi è passato quasi inosservato, forse per gli oscuri bizantinismi della formula. Per la prima volta i Ccs sono stati inclusi nei Cdm. Dietro queste sigle si nasconde una delle vittorie del settore petrolifero al Cop16 e l’affermazione di una tecnologia fortemente controversa: quella della cattura e stoccaggio della Co2, responsabile dell’effetto serra. Ma andiamo per ordine.

ll messaggio più importante che arriva da Cancun è che per il post Kyoto 2012 abbiamo qualche certezza in più. Ho avuto occasione di ascoltare i vari statement dei Paesi nella cosiddetta high level session. Non vi è dubbio che gli interventi più interessanti e politicamente significativi sono venuti dai due Presidenti Rafael Correa , Ecuador , e Evo Morales, Bolivia.

L’accordo di Cancun ricco di dichiarazioni di principio, ma povero di contenuti attuativi, se da una parte tenta di ridare fiducia nella efficacia di negoziati internazionali multilaterali, suona dall’altra parte come un campanello di allarme per tutto il tempo finora speso per conseguire risultati non essenziali.

Obiettivi. Varie parti del accordo di Copenaghen entrano dentro l’architettura Onu dei negoziati. Tutti i paesi industrializzati devono, per ora in maniera volontaria, sviluppare piani per uno sviluppo pulito e strategie efficaci per realizzare gli obbiettivi, ovvero 2°C di aumento massimo della temperatura attraverso tagli alle emissioni del 25-40 per cento rispetto al livello del 1990.
 

L'atmosfera negoziale, questa volta, è stata più cordiale e collaborativa che a Copenhagen, salvo le proteste della Bolivia. Il “pacchetto di Cancun” ha rilanciato il ruolo dei negoziati multilaterali che si era appannato a Copenhaghen, ma ha ridato anche speranza alla possibilità di un accordo globale vincolante per tutti. I risultati, insomma, sono considerati positivi. Ma è veramente cosi?

«Stiamo adottando una decisione storica. Con l’Accordo di Cancún inizia una nuova era di cooperazione nella lotta ai cambiamenti climatici». Sono le 5 del mattino, la presidente del negoziato Patricia Espinosa crolla dal sonno ma il suo tono è trionfalistico. Quasi non ci crede di aver salvato il negoziato multilaterale Onu sul clima. L’Accordo che doveva essere un “nano” viene presentato come un gigante. Si richiede di limitare l’aumento della temperatura entro i 2°C  attraverso tagli volontari e misurabili.

Nelle ultime ore sono emerse sempre più convergenze, anche da parte di Paesi ribelli come la Bolivia che dovrà superare le nobili e condivisibili posizioni ideologiche per giungere al compromesso necessario. Il presidente boliviano Evo Morales ha ricordato ai presenti che «rinunciare a Kyoto sarebbe un suicidio economico, un ecocidio e infine un genocidio».

Gli abitanti delle montagne presto dovranno affrontare un futuro duro e imprevedibile legato allo scioglimento dei ghiacciai e conseguenti inondazioni e scarsità d’acqua». Questo l’allarme lanciato dall’agenzia per l’Ambiente delle Nazioni Unite (Unep) nel report “High mountain glaciers and climate change”, cioè ghiacciai di alta montagna e cambiamento climatico.

Ogni tanto costituisce importante misura di igiene mentale abbassare l’audio sulla crisi politica italiana. Su mutui, consulenze e performance di straccioni, eroi per un giorno. Un solo passo indietro e si tornano a vedere alcuni importanti eventi di questi giorni, e i loro nessi. Il riferimento va in particolare a quattro di essi: la protesta rumorosa degli studenti a Londra, il  negoziato sul clima a Cancun, la vicenda Pomigliano/Mirafiori e quella degli eurobond. E' ampio ormai il consenso sul fatto che viviamo una crisi al tempo stesso economica, sociale e ambientale.