L'assemble legislativa delle Marche ha approvato all’unanimità la mozione presentata dal capogruppo dei Verdi, Adriano Cardogna, che impegna la giunta regionale a ricorrere alla Corte Costituzionale contro la manovra finanziaria nazionale dello scorso agosto, per renderla illegittima. La parte del provvedimento contestata dal Sole che ride è quello che riguarda i servizi pubblici locali, che tali debbono rimanere secondo quanto deciso dagli italiani con il referendum di giugno, mentre il governo, viceversa, vorrebbe privatizzarli.

Depositate le firme in Cassazione, l’iniziativa popolare per l’abrogazione della legge Calderoli rischia l’impasse. Il passaggio di fronte alla Corte Costituzionale, infatti, potrebbe determinare l’inammissibilità dei quesiti referendari, impedendo in ultima istanza la chiamata alle urne. Suo malgrado, il professor Michele Ainis, docente di diritto pubblico all’Università di Roma 3 e autore di numerosi saggi su diritto e Costituzione, riporta a misura la posta in gioco.

La via della legalità nel nostro Paese è sempre più tortuosa e anche un plebiscito come il risultato referendario dello scorso 12 e 13 giugno, che ha visto 27 milioni di italiani recarsi alle urne, viene continuamente messo in dubbio dal governo Berlusconi attraverso pratiche legislative di dubbia costituzionalità. Così accade che dalle varie realtà dei territori arrivino informazioni frammentate e contraddittorie sulle scelte operative che le amministrazioni locali stanno mettendo in campo per la gestione dei cosiddetti ‘beni comuni’.

La Corte costituzionale si sarebbe pronunciata «con estrema rapidità», aveva indicato il neoeletto presidente Alfonso Quaranta, e così è stato. Nella tarda mattinata di ieri i quindici giudici hanno deciso all’unanimità di confermare il referendum sul nucleare abbattendo così l’ultimo ostacolo frapposto tra i cittadini e il voto del 12 e 13 giugno.

Sì al 97,14 per cento, No al 2,85. Al momento di andare in stampa, ieri, non ci è stato possibile dare i numeri ufficiali di una vittoria schiacciante, oltre ogni più rosea aspettativa: quella con cui la regione Sardegna ha espresso la propria contrarietà alle centrali nucleari nel proprio territorio, facendo da perfetta apripista alla scadenza referendaria nazionale del 12 e 13 giugno prossimi.

Le Regioni non possono essere escluse dal processo decisionale che riguarda il futuro del loro territorio: per autorizzare la costruzione di una centrale nucleare sarà necessario consultare le amministrazioni locali. La Consulta sconfessa il governo e dichiara illegittimo l’articolo 4 del decreto legislativo n.31 del 15 febbraio 2010 che disciplina la localizzazione, la realizzazione e l’esercizio di impianti per la produzione di energia nucleare.

Elezioni anticipate più vicine? Intorno alle 16,30 arriva il primo flash d’agenzia che annuncia che la Corte costituzionale ha bocciato, seppure parzialmente, la legge sul legittimo impedimento che impediva ai giudici di convocare Silvio Berlusconi nelle udienze dei processi che lo vedono imputato o teste. Poco dopo si capisce meglio il contenuto della sentenza: la Consulta boccia la certificazione di Palazzo Chigi sull’impedimento e l’obbligo per il giudice di rinviare l’udienza fino a sei mesi.

Martedì i giudici della Consulta, avevano ascoltato in udienza pubblica gli avvocati delle Regioni e l’avvocatura generale dello Stato per conto del governo, affrontando la questione nella camera di consiglio di ieri pomeriggio. La Corte Costituzionale ha poi annunciato di avere rigettato i ricorsi presentati da Lazio, Umbria, Basilicata, Toscana, Calabria, Marche, Molise, Puglia, Liguria ed Emilia Romagna.

Intanto blocco poi ci penso. Potremmo sintetizzare così la decisione della Corte costituzionale su parte dei ricorsi avanzati negli ultimi mesi sulla introduzione nel nostro codice dell’aggravante di clandestinità. In breve, la Corte non ha deciso sul “merito costituzionale” per quanto riguarda la norma stessa, ma ha respinto al mittente i ricorsi di varie procure.

Le indiscrezioni si sono alternate per l’intera giornata. Poi alle 18 è arrivata la sentenza della Corte costituzionale: il Lodo Alfano è bocciato perché viola il principio dell’uguaglianza di tutti i cittadini di fronte alla legge e perché si è proceduto alla sua approvazione da parte della maggioranza di governo senza le procedure necessarie alle modifiche costituzionali. La decisione è stata presa a maggioranza (nove a sei).