Le provviste di cibo e acqua si sono esaurite presto e il viaggio verso la frontiera mediterranea si è interrotto tragicamente. Dodici persone sono morte di stenti nel deserto subsahariano, in Mali, a poche miglia del confine algerino. Erano di differenti nazionalità, ma uniti dall’obiettivo di raggiungere la costa e imbarcarsi per l’Europa. La notizia è rimbalzata sui quotidiani nordafricani dove il tema dell’immigrazione clandestina è di costante attualità.

Il muro alla frontiera italiana è sempre più alto. Anche per chi fugge da violenze, conflitti e instabilità del proprio Paese d’origine, infatti, la prospettiva di ottenere accoglienza si fa sempre più remota. Le domande di asilo alle autorità italiane sono diminuite drasticamente: a fronte delle 30.492 richieste avanzate nel 2008, il 2009 ne ha conosciute poco più della metà (17.603).

La Cassazione è tornata a pronunciarsi in tema di immigrazione, rivedendo tuttavia i suoi ultimi orientamenti. La circostanza che non ha trovato finora un’interpretazione univoca riguarda il caso dell’immigrato irregolare che richiede la concessione del permesso di soggiorno, a tempo determinato, in nome del diritto al “sano sviluppo psicofisico” del figlio minore. In particolare, la Corte ha dovuto considerare il diritto allo studio al figlio dell’irregolare che verrebbe gravemente compromesso dall’allontanamento del genitore.

Non si tratta di una deroga, né di un’eccezione. Chi, anche clandestinamente, si trova sul territorio nazionale non può essere allontanato se ha la responsabilità di un figlio minore. A ribadirlo, la Corte di Cassazione che ha dovuto esprimersi sul ricorso di un cittadino africano irregolarmente soggiornante in Italia.