L'Italia volta pagina e prova ad essere un Paese più civile su tre fronti fondamentali per il rispetto dei diritti dei cittadini. Ecco come i quattro verdetti modificano dunque le leggi in essere e la vita del Paese. Con il primo voto, relativo a modalità e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica, si abrogano dodici commi dell’articolo 23 bis, il cosiddetto contestatissimo decreto Ronchi.

Dopo l’intervento della Corte costituzionale, che ha ridimensionato le conseguenze di quella vergognosa normativa, ora votare sì al referendum sul legittimo impedimento significa rimuovere l’ultimo pezzo vigente di questa legge ad personam. è un voto che porta con sé anche e soprattutto un forte valore simbolico». Gianrico Carofiglio, scrittore di fama e già magistrato della Direzione distrettuale Antimafia di Bari, ora senatore del Pd, annuncia i suoi 4 sì ai quesiti su acqua, nucleare e legittimo impedimento.

Elezioni anticipate più vicine? Intorno alle 16,30 arriva il primo flash d’agenzia che annuncia che la Corte costituzionale ha bocciato, seppure parzialmente, la legge sul legittimo impedimento che impediva ai giudici di convocare Silvio Berlusconi nelle udienze dei processi che lo vedono imputato o teste. Poco dopo si capisce meglio il contenuto della sentenza: la Consulta boccia la certificazione di Palazzo Chigi sull’impedimento e l’obbligo per il giudice di rinviare l’udienza fino a sei mesi.

Acqua, nucleare e legittimo impedimento: si va alle urne. La Corte costituzionale ha dichiarato ammissibili quattro quesiti referendari sui sei presentati. A passare sono state due delle proposte del Forum dei movimenti dell’acqua contro la privatizzazione del servizio idrico, il no all’atomo targato Italia dei valori e il referendum per l’abrogazione della legge sul legittimo impedimento. La Consulta ha invece bocciato il quesito per la ripubblicizzazione degli acquedotti sostenuto dall’Idv e la seconda proposta del Forum. 
 

La tanto attesa e, per opportunità politica, più volte rimandata decisione sulla conformità costituzionale del cosiddetto legittimo impedimento è pronta ad arrivare a sentenza. Quando ancora tre dei giurati si danno per indecisi, l’esito più accreditato è ancora rappresentato da una scelta di misura: né abrogazione, né accoglimento, bensì una pronuncia interpretativa che faccia quanto meno salvo il libero convincimento del giudice.

Siamo di fronte alla stessa situazione del lodo Alfano, già bocciato dal giudice costituzionale. Con questa osservazione, ieri, la prima sezione penale del tribunale di Milano che giudica il caso diritti tv Mediaset in cui il presidente del Consiglio risulta imputato per frode fiscale, ha deciso di sottoporre alla Consulta la legittimità della legge sul legittimo impedimento.
 

Il legittimo impedimento va abrogato. Se non per mano della Consulta, saranno i cittadini a pensarci. Da ieri, infatti, è partita la raccolta firme organizzata dai parlamentari dell’Italia dei Valori per arrivare al referendum che imponga il ritiro dell’«ennesima legge-porcata della maggioranza», come l’hanno definita.
 

Assenza giustificata. Il premier non c’è. è volato in America per il summit internazionale sulla sicurezza nucleare. Un appuntamento decisivo per gli equilibri internazionali, che val bene la sospensione di un processo. Poco importa, infatti, che ieri ci sia stato un altro appuntamento della vicenda giudiziaria sui diritti tv Mediaset, in cui il premier è imputato per frode fiscale. Sono questioni interne.
 

ll Quirinale detta l’agenda. Napolitano firma la legge sul legittimo impedimento (18 mesi di scudo dai processi per premier e ministri) e contemporaneamente invita a cercare in Parlamento la più larga condivisione sulle riforme.

Avevano chiesto la diretta tv affinché fosse garantita trasparenza per quello che si presenta come «l’ennesima provvedimento per favorire il presidente del Consiglio». Negato il collegamento Rai con i lavori del Senato impegnato nel voto finale sul legittimo impedimento, i membri dell’opposizione hanno comunque raggiunto l’obiettivo a suon di slogan, scritte provocatorie sulle magliette e sit-in in Aula.