summit di Copenaghen

Copenaghen come Yalta? Certo la situazione è meno drammatica e la spartizione è meno netta. Ma a decidere, sul famoso Accordo di Copenaghen, è stato un ristretto pool di grandi economie che ha imposto una visione parziale e tutta politicista della sfida posta dal cambiamento climatico. Nel merito, nel famoso Accordo finale di Copenaghen c’è un po’ tutto e il contrario di tutto.

Non un obiettivo di riduzione delle emissioni, ne a breve né a lungo termine, né nel 2020 né nel lontano 2050. Non la definizione del picco massimo di emissioni in atmosfera entro il 2020 o dopo, non un accordo legalmente vincolante e nemmeno la data in cui lo diventa.

Sette paesi, in buona parte piccoli, e tutti poveri (Venezuela, Bolivia, Cuba, Nicaragua, Costa Rica, Sudan e Tuvalu) hanno impedito ieri che il patto contrattato dai leader del mondo “a porte chiuse” diventasse di fatto il trattato di Copenaghen. Quello deciso nella notte di venerdì rimane un accordo politico deciso “in un evento collaterale di altissimo livello”, come ha sintetizzato durante l’assemblea plenaria il delegato russo.

Le previsioni del tempo su Copenaghen registrano forti temporali e tempeste, il sole non compare e la temperatura dei movimenti sociali è in aumento, gli animi sono tesi e la repressione contro i manifestanti è all’ordine del giorno e minacciosa.
 

Qualcuno s’è arrabbiato quando venerdì abbiamo dato ai governanti riuniti a Copenaghen, Obama in particolare, del black block. Sostenendo la tesi, o la provocazione piuttosto, che quelli pericolosi, che stavano “sfasciando” il pianeta erano dietro al cordone della polizia, e non davanti. Il nostro pessimismo però è stato drammaticamente confermato.

Che questo meeting avesse una chiara connotazione economica era chiaro da tempo. Il carosello di cifre proposte dai paesi donatori – Usa su tutti - tuttavia ha fatto dimenticare la questione più importante: come verranno generati e chi gestirà questi fondi? Se i Paesi rispetteranno gli impegni ci saranno ben oltre 100 miliardi di dollari fino al 2020 di fondi da gestire per progetti di mitigazione e riforestazione e ben 100 miliardi all’anno del fondo comune per la lotta contro i cambiamenti climatici fino al 2050.

Venerdì sera, a Copenaghen, lontani ancora mille miglia da un accordo. Sicuramente da un accordo che sia all’altezza della sfida posta dal cambiamento climatico, e forse anche da un accordo qualunque. Nel tardo pomeriggio di ieri, alla terza bozza di trattato, il segretario delle Nazioni Unite avrebbe chiesto ai capi di Stato di rimanere una notte in più, per lasciare ancora uno spazio alla speranza.

Nel bel mezzo della Conferenza di Copenaghen, uno dei più importanti ministri di uno dei più importanti paesi del mondo depone come ex titolare dell’Ambiente al processo contro il sindaco di una grande città per la cattiva qualità dell’aria. La tesi del ministro è che il sindaco non è colpevole perché non ha strumenti per risolvere il problema dello smog su scala cittadina. E fin qui ci siamo.

Copenaghen ieri è stata la giornata del nostro ministro dell’Ambiente, Stefania Prestigiacomo. «Gli impegni sono ancora troppo generici», ha ammonito il ministro appena è riuscita ad entrare nel Bella Center (all’ingresso del summit è rimasta bloccata in fila per ore, sotto le neve, per il caos organizzativo). Poi ha aggiunto che l’Italia lavorerà per accellerare la trattativa: «Siamo pronti ad assumere impegni ».