Superato lo scoglio dell’articolo 3 il via libera della Camera al disegno di legge sulle Dichiarazioni anticipate di trattamento è stato solo una questione di tempo. Il giro di boa è avvenuto durante la seduta antimeridiana di ieri, quando l’Aula ha approvato con scrutinio segreto il comma che rappresenta il fulcro della legge.

Ci mancava pure il videogame “Euthanasia”. «Questo videogioco è figlio di una subdola operazione di marketing che tende a propagandare una cultura pro eutanasia in maniera pericolosa. I videogiochi non sono solo giochi: sono prima di tutto un mezzo di comunicazione che fornisce già uno schema interpretativo, quindi sono un canale prefabbricato dal punto di vista culturale».

Il presidio dei Radicali comincia a pochi minuti dall’arrivo della notizia che, dopo l’approvazione in prima lettura del disegno di legge al Senato, la Camera riprenderà l’esame del testo sul testamento biologico solo il prossimo 18 maggio. Ovvero, dopo il primo turno della tornata elettorale delle amministrative sulla quale il governo si sta giocando tutto, o quasi. Lo ha deciso la conferenza dei capigruppo di Montecitorio proprio mentre da Mosca il ministro Fazio fa sapere che il testo «rimane condivisibile».
 

Dalla tv e dai giornali, in Parlamento. Passando per una lettera di Silvio Berlusconi. A oltre un mese dall’ultima apparizione alla Camera, la scaramuccia politica sul testamento biologico si è spostata ieri nell’aula di Montecitorio, con l’inizio della discussione sul ddl recante “Disposizioni in materia di alleanza terapeutica, di consenso informato e di dichiarazioni anticipate di trattamento”.

Nove articoli per regolamentare il controverso tema del testamento biologico. Nove articoli che potrebbero creare un’ulteriore profonda spaccatura tra i due schieramenti in Parlamento e tra la politica del governo in materia di bioetica e l’opinione pubblica. È il testo del disegno di legge “Calabrò” che oggi dopo i numerosi stop and go nei due anni dall’approvazione in Senato, riprende il suo iter in aula alla Camera in seconda lettura. Per arrivare, presumibilmente, al voto entro venerdì prossimo 29 aprile.
 

Il caso Englaro, pur nella tragica conclusione, meglio di ogni altro ha indicato le priorità del governo riguardo al valore indiscusso della vita. Si conferma il principio di precauzione e un no fermo a ogni forma di eutanasia. L’impegno del governo per arrivare a una legge nazionale che stabilisca il principio del consenso informato e assicuri l’attuazione dell’articolo 32 della Costituzione e la libertà di scegliere le terapie è stato, in questi mesi, costante.

p { margin-bottom: 0.21cm; }

«Una legge strumentale, che non guarda all’interesse del Paese ma serve per rinforzare una maggioranza traballante, con un premier sommerso da scandali internazionali che usa in modo strumentale temi delicati come la dignità della vita e la libertà di scelta». Con queste poche precise parole il senatore del Pd e chirurgo, Ignazio Marino, ha commentato il disegno di legge sul testamento biologico che sarebbe dovuto approdare ieri alla Camera a quasi due anni dal suo passaggio in Senato.

Il recente rapporto sullo stato della secolarizzazione in Italia redatto da Critica liberale in collaborazione con Cgil Nuovi diritti restituisce l’immagine di un Paese affetto da un «santo paradosso».

La settimana del primo anniversario della morte di Eluana Englaro, che precede quella della ripresa del dibattito in commissione Affari sociali sul ddl “Testamento biologico”, prevista per martedì prossimo alla Camera, si chiude con un’autorevole presa di posizione “medica” contro il comma che nega ai pazienti in fase terminale la possibilità di rifiutare il sondino per alimentazione e idratazione artificiale tramite le dichiarazioni anticipate di trattamento.